| Description | Selon Chastellain, au lieu de Pettaz, il doit plutôt s'agir de la famille Pêtaz, c'est à dire Pête. Sur Chastellain, Pête, de Lonay dès 1590, de Lonay à Morges dès 1625, bourgeois de Morges dès 1653. De Vullierens dès 1695, bourgeois de Vullierens, Morges et Lonay dès 1754.
Selon Piccard, Pêtaz, de Lonay et de Morges, voir Pête, Pêtaz, Pelte, Petel, Petet, Peytin ou Petin, de Morges, originaire de Lonay, et de Vullierens avant 1796. Pas trouvé de famille avec un nom similaire qui serait originaire de Lutry. |